«Vincent Humbert ne voulait pas mourir», titre aujourd’hui le quotidien français « Le Parisien - Aujourd’hui en France » auquel se confie le kinésithérapeute de Vincent Humbert, mort par euthanasie. Le kinésithérapeute dénonce : « Vincent, pour ceux qui l'ont connu et véritablement aimé, n'est pas mort dans la dignité ».

Le témoignage complet d’Hervé Messager, kinésithérapeute de Vincent Humbert, est en ligne.

Avant la diffusion, lundi prochain, à la télévision française, d'un téléfilm consacré à « l'affaire Vincent Humbert », Hervé Messager, son kinésithérapeute, dit vouloir « rétablir certaines vérités », quatre ans après la mort, par euthanasie, du jeune tétraplégique, indique la synthèse de presse de la fondation Jérôme Lejeune.

« Généthique » rappelle que Vincent Humbert était soi-disant devenu aveugle et paraplégique suite à un accident de voiture. Sa mère, Marie Humbert, lui a injecté une dose de barbituriques qui l'a plongé dans le coma. Le Dr Frédéric Chaussoy a alors décidé de débrancher le respirateur artificiel du jeune homme, puis de lui administrer un produit létal, entraînant son décès par arrêt cardiaque.

Le 26 février 2006, le juge d’instruction de Boulogne-sur-Mer a clos le dossier Humbert en prononçant un non-lieu pour Marie Humbert et l’anesthésiste qui ont provoqué la mort de Vincent Humbert. L’homicide volontaire a été pourtant reconnu. Mais « l’exonération de responsabilité » est intervenu pour raisons de pression médiatique.

Cette affaire avait été très largement médiatisée et avait suscité un long débat à l'origine d'une nouvelle loi sur « l'accompagnement en fin de vie », adoptée le 22 avril 2005 au Parlement et instituant un droit à « laisser mourir ».

Hervé Messager a soigné Vincent Humbert pendant presque deux ans au centre héliomarin de Berck-sur-Mer, dans le Nord de la France. Pour lui, l'état du jeune homme a été « déformé ». « Profondément, je ne crois pas qu'il avait envie de mourir », déclare le kinésithérapeute.

Pour raconter sa version des faits, Hervé Messager a envoyé un DVD, assorti d'une lettre-témoignage à des députés, sénateurs et journalistes. Ce DVD a été financé par l’association « SOS Fin de vie ».

« Ce qui m’a le plus révolté dans l’avalanche médiatique, c’est la répétition en boucle d’une multitude de mensonges. Tous les médias ont repris ces inepties comme s’ils n’avaient aucun souci de vérifier la vérité. Vincent n’était pas tétraplégique. Aucun médecin n’a dit à Marie que son fils avait une lésion de la moelle épinière. Vincent n’était pas aveugle même s’il ne voyait pas bien. Vincent n’avait pas de perfusion (...). Vincent, pour ceux qui l'ont connu et véritablement aimé, n'est pas mort dans la dignité ».

« La disparition forcée de Vincent Humbert a été chez nous à Berck un cas unique dans l’histoire de notre hôpital. Mais elle a fait naître beaucoup d’angoisse ici et, j’imagine, ailleurs. (...) Pourquoi avoir tué Vincent ? S’il y a une logique à cette mort, on devrait admettre qu’il y a, dans notre hôpital, des centaines de patients de plus qu’il faudrait tuer ! Si on commence à tuer pour ça, on va finir par tuer tous ceux qui entrent à l’hôpital. Et ceux qui survivent sans progrès au bout de deux ans, qu’est-ce qu’on en fait ? Doit-on les achever ? »

« Au nom de la vérité et de l’amitié, j’ose vous dire que Vincent avait encore plein de choses à vivre. Il y a aujourd’hui, dans nos hôpitaux, beaucoup de Vincent qui sont dans des situations dix fois pire que lui. Et les familles veulent que leur proche continue à vivre. Même le patient, quand il peut s’exprimer, veut continuer l’aventure de la vie. Il y a certes, des jours, des moments de dépression. A nous, personnel soignant, de les soutenir, on est là pour cela. Mais il nous faut un climat de confiance ».

Pour les médecins qui ont accompagné Vincent Humbert, le téléfilm travestit la réalité. « C'est une accumulation d'éléments tous plus misérabilistes les uns que les autres qui trempent dans l'eau de rose et ne visent qu'à une chose : faire verser des larmes à la ménagère de moins de 50 ans », avait prévenu le Dr Pascal Rigaud, chef du service de rééducation fonctionnelle où séjournait Vincent (« Le Quotidien du Médecin » du 6 septembre 2007).

Pour le Dr François Danzé, chef du service de neurologie du centre héliomarin de Berck-sur-mer : « C'est une opération indigne, qui vise à faire du pathos à bon marché sur une histoire qui a profondément bouleversé les membres de nos équipes ».

Sources : Le Parisien (C.Th.) 29/11/07 - www.lejdd.fr 29/11/07 - 20minutes.fr (Jean-Pierre Müller) 29/11/07 - Famille Chrétienne (Maryvonne Gasse) 1-7/12/07

Anita S. Bourdin

On peut voir de nouveau, malheureusement pour Vincent Humbert, le pouvoir de nuisance des médias, et l'idéologie, la culture de mort, qu'ils véhiculent. Ces même médias s'étonne ensuite de femmes infanticide laissant le cadavres de leurs enfant dans des congèlateurs, des sacs plastiques... Alors que c'est la conséquence d'une société qui ne respecte plus la vie de son commencement jusqu'a son terme. On ne peut plus s'étonner non plus des violences, des diverses barbaries qui sont notre lot quotidien tant que l'on ne restaurera pas la dignité de la vie humaine...

Ce que contient la Constitution européenne remaquillée

Une Constitution remaquillée est toujours une Constitution. Bon connaisseur du débat institutionnel européen, M. Bourlanges s'émerveille du " traité modificatif " adopté le 23 aux petites heures : " Toute la Constitution est là ! Il n'y manque rien ! " ; et le Monde (24 et 25 juin) peut titrer : " Les symboles disparaissent, le fond reste ". Quelques jours après la fin du cycle électoral privant les Français de toute expression nationale avant longtemps, le sommet n'avait d'autre but que de reprendre le texte rejeté en 2005 en le remaquillant assez pour éviter un nouveau référendum. La manœuvre a donc réussi.

Le président du Mouvement pour la France (MPF), Philippe de Villiers, a demandé jeudi à Nicolas Sarkozy, qui l'a reçu dans le cadre de ses consultations avant le Conseil européen, de soumettre le futur traité simplifié à référendum.
"Dans tous les cas de figure, s'il doit y avoir un nouveau traité, donc de nouvelles atteintes à la souveraineté nationale, il est important qu'il soit soumis au peuple français dans le prolongement de ce qui s'est passé le 29 mai 2005", lorsque la France a rejeté par référendum le projet de constitution européenne, a déclaré à la presse M. de Villiers à l'issue de l'entretien.
Qualifiant cette rencontre d'"entretien très amical (...) très direct" et de "conversation dense avec une écoute mutuelle", M. de Villiers a rappelé au chef de l'Etat qu'il était opposé à l'adoption du traité simplifié que prône Nicolas Sarkozy pour sortir l'Union européenne de l'impasse institutionnelle.
Si ce traité simplifié devait cependant être adopté lors du Conseil européen de jeudi et vendredi à Bruxelles, il demande qu'il "s'appuie sur les principes qui permettront à l'Europe de demain de survivre, et de survivre dans le coeur des Français en particulier", a-t-il ajouté.
Il a cité notamment "les principes de la souveraineté nationale et populaire, le droit de veto pour les intérêts vitaux et le principe de la coopération libre entre les Etats".

Curieusement depuis Dimanche, il  me semble  ne plus entendre que les noms de Ségolène Royal, François Hollande et de la "refonte" du PS à la radio, la télé, la presse "gros tambours". Heureusement que les français on élu Sarko, sinon, je n'ose imaginer ce que se serai.

Remarquer, après un mois a s'efforcer de tenir une égalité du temps de parole, les journalistes n'y tenant sans doute plus, nous servent maintenant  de la gauche jusqu'a l'écoeurement. Faut comprendre aussi que le parti, c'est une famille. Voir même plus... Une secte ? Pourquoi pas. Il pense tous la même chose, adepte de certains sujets de conversation, au réponses convenues et limité, sinon haro sur l'impie ! Il ont d'ailleurs trouvé leur Satan, il n'a pas de cornes et de sabot aux pattes, mais une petite moustache et un uniforme vert-de-gris, déclamant des "sieg heil" à tour de bras. Dans le même panier, mettons aussi toutes les hordes de démons, les Le Pen, Villiers, et le petit dernier, Sarko, karcher en main.

C'est donc ces anges blanc du politiquement correct,  seul détenteur de la Vérité, que l'on voit ces dernier temps dans les rues, incendiant les voitures (de gens qui en ont certainement besoin pour travailler), ou pillant les magasins (autre instrument de travail), jetant des pierres sur les forces de l'ordre (qui sont aussi, souvent, des pères de famille), espérant, par là, sermonner les 53% de français qui se  sont trompés selon eux de bulletins de vote, Dimanche dernier. On veut bien de la démocratie, mais seulement si elle nous arrange !

La gauche médiatique, pendant ce temps, nous ressasse que le PS doit se refonder, et tombe sur Sarko qui a osé prendre des vacances de luxe. Par contre, rien sur les merdeux qui casse de la bagnole... sont de gauche ceux-là...

Cela m'amène à une réflexion de fond. La Gauche est dans une logique de parti. Seul ces membres ont droit de citer. Eux contre le monde entier... C'est la lutte syndicale, des classes, des jeunes contre les vieux, des croyants contre les affranchis d'une superstition qui opprime... c'est une logique de division...
Personnellement, j'ai ou plutot j'avaispeu d'estime pour Sarko, jusqu'au débat de Jeudi dernier où il nous a sorti du Villiers, et du Dimanche de sa victoire, ou il s'est fait gentleman et rassembleur. La logique était de droite, une logique non de parti mais de patrie. Ceux qui avait voter contre lui sont des français et le restait, et c'est sur cette base de patrie, de communauté, qu'il appelle à un rassemblement, un respect mutuel. Moi, je dis que c'étais quand même pas mal et que pendant un instant, j'ai admiré le bonhomme. Cela dit, il reste que c'est un ambitieux fini, et avocat de formation, donc sachant manier le verbe... mais le geste était beau... Chapeau M. Le Pésident....